Новости для юриста

КонсультантПлюс: НОВОСТИ ДЛЯ ЮРИСТА

Исключительные права на представленный обзор принадлежат АО "Консультант Плюс".  

Обзор документов, введенных в информационный банк системы КонсультантПлюс с 15 по 19 июля 2019 года.

17.07.2019

В рекламе алкоголя планируют разрешить использовать образы людей и животных

Проект внесли в Госдуму. Он допускает использовать в рекламе алкогольной продукции образы людей и животных, если они являются зарегистрированными товарными знаками.

Сейчас образы людей и животных, в том числе анимированных, в такой рекламе появляться не должны.

По словам авторов проекта, этот запрет ограничивает конкурентные возможности правообладателей, чьи товарные знаки содержат образы людей и животных.

Отметим, что поправки нужно будет учитывать и рекламным агентствам.

Документ: Проект Федерального закона N 752683-7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/752683-7)

16.07.2019

По каким жилищным спорам депутаты хотят отменить исковую давность

Предлагается не распространять исковую давность на требования, связанные с общим имуществом многоквартирного дома. Например, речь идет о случаях, когда неправомерно оформляется право собственности на нежилые помещения, предназначенные для обслуживания дома, и это надо оспорить. Проект внесен в Госдуму группой депутатов.

Поправки продиктованы возникающими на практике противоречиями. С одной стороны, руководствуясь абз. 5 ст. 208 ГК РФ, некоторые суды в подобных ситуациях не применяли срок исковой давности. А с другой стороны, есть разъяснения ВАС РФ, которые говорят об обратном. Поправки поставят точку в этом вопросе.

Документ: Проект Федерального закона N 752270-7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/752270-7)

15.07.2019

ВС РФ: потребительский штраф в одних и тех же отношениях можно взыскать неоднократно

Покупатели выиграли дело против продавца. Присужденные суммы, в том числе потребительский штраф, они получили с большой просрочкой. Чтобы получить неустойку за задержку выплаты, покупатели направили продавцу соответствующую претензию, которая осталась без ответа.

В первой и второй инстанциях право потребителей на неустойку признали, но потребительский штраф на данную сумму не присудили. Было указано, что этот штраф - однократная санкция и он уже применялся к продавцу.

Верховный суд с таким подходом не согласился. Он пришел к выводу, что в первый раз штраф взыскивался за нарушение прав потребителей за иной период, а сейчас речь идет уже о другом нарушении. Этого достаточно, чтобы взыскать штраф во второй раз.

Документ: Определение ВС РФ от 18.06.2019 N 77-КГ19-8