Новое: юридическая пресса, комментарии и книги

15.07.2025

Материалы, введенные в систему КонсультантПлюс: Комментарии законодательства

КонсультантПлюс: Постатейные комментарии и книги


"Обзор документов, введенных в информационный банк с 10 по 16 июля 2025 года" 

СЕМЬЯ

 

"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"

(постатейный)

(2-е издание, переработанное и дополненное)

(Борисов А.Н.)

("Юстицинформ", 2025)

 

Представленная работа содержит постатейный научно-практический комментарий положений Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве". Автор комментария рассматривает отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства над недееспособными или не полностью дееспособными гражданами. В публикации детально разъясняются отдельные специфические вопросы как теоретического, так и практического характера, анализируются основополагающие принципы институтов опеки и попечительства в российском праве, рассматриваются правовой статус лиц, имеющих право быть опекунами и попечителями, а также полномочия государственных органов в данной сфере, проводится анализ судебных споров, взятых из практики российских судов и Европейского суда по правам человека.





КонсультантПлюс: Юридическая пресса


"Обзор документов, введенных в информационный банк с 6 по 13 июля 2025 года"

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

 

Статья: Несостоятельность (банкротство) наследственной массы: проблемы теории и практики

(Гасанов З.У.)

("Наследственное право", 2025, N 2)

 

В статье рассмотрены особенности банкротства в порядке наследования. Автор определяет правовой статус наследственной массы в делах о банкротстве, говорит о необходимости создания отдельной главы в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)", а также о включении в данную главу возможности признания недействительными сделок, совершенных наследодателем в течение определенного периода времени до смерти, с помощью установления специального срока преднамеренного отчуждения имущества наследодателя до введения процедуры банкротства. В работе отмечается необходимость установления приоритета требований кредиторов наследодателя по отношению к требованиям кредиторов наследников.


Статья: Категории злоупотребления правом и противоречивого поведения в контексте диффамационных споров

(Парыгина Н.Н.)

("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)

 

Представленная работа посвящена анализу подходов к толкованию судами концепций злоупотребления правом и противоречивого поведения при рассмотрении споров, связанных с распространением ложных сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию лица (диффамация). Автором исследуется возможность рассмотрения диффамации как формы злоупотребления правом, как в рамках правовой теории, так и с точки зрения правоприменения. Освещены возможности использования запрета противоречивого поведения в диффамационных спорах. Показано, что рассматриваемые правовые институты не относятся к ситуации распространения ложных сведений и могут только ограниченно применяться для выявления ее правовой природы.

 

Статья: Расширенное понимание ответственности за нарушение неприкосновенности нематериальных благ

(Монастырский Ю.Э.)

("Журнал российского права", 2025, N 6)

 

В данной публикации рассматриваются вопросы о положении личных неимущественных прав в обороте и об ответственности за попрание нематериальных благ. Автор предлагает вернуться к термину "личные права". Также отмечает, что согласно гражданскому законодательству личность и лицо как обычный гражданин должны пользоваться разными режимами охраны в сочетании с базовым средством правовой защиты - возмещением убытков (когда это прямо предусмотрено при нарушении личных прав, заключающихся в нематериальных благах, чести, достоинстве, деловой репутации; когда обсуждаемые объекты защиты связаны с личностью, а это жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, авторство; в силу нарушения любых личных прав). Автор считает, что такая диспозиция благоприятна для защиты нематериальных благ, обладателей рассматриваемых прав, которые должны пользоваться по международным стандартам регулирования наибольшей степенью защиты.

 

Статья: О некоторых вопросах рассмотрения споров, связанных с поставкой коммунальных ресурсов на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов

(Бобарыкина О.А.)

("Арбитражные споры", 2025, N 2)

 

Автор статьи изучает вопросы, которые возникают при рассмотрении споров, касающихся поставки коммунальных ресурсов на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов. В работе исследуются особенности оценки обстоятельств дел при определении объема коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, и особенности взыскания платы за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества многоквартирного дома, с владельцев нежилых помещений. Также автор обращает внимание на специфику определения ресурсоснабжающей организацией и исполнителем границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

 

 

СЕМЬЯ

 

Статья: Квалификация и правовые последствия гражданско-правовых сделок, заключаемых между супругами по поводу общей совместной собственности

(Усачева Е.А.)

("Legal Bulletin", 2025, N 1)

 

В работе исследуется позиция российской судебной практики относительно правовой квалификации гражданско-правовой сделки, заключаемой супругами по поводу общей совместной собственности. Автор изучает способы изменения правового режима супружеской общности имущества, квалификацию сделок супругов по приобретению имущества в общую долевую собственность в период брака, квалификацию гражданско-правовой сделки, заключаемой супругами по поводу общей совместной собственности.

 


ТРУД И ЗАНЯТОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ

 

Статья: За пределами рабочего времени

(Новикова Т.)

("Трудовое право", 2025, N 5)

 

В представленном материале анализируются правовые позиции, сформулированные судами при разрешении трудовых споров, касающихся режима рабочего времени. Затрагиваются вопросы определения продолжительности работы педагогических работников, исполнения должностных обязанностей за пределами рабочего времени, а также сменного режима работы при установленном суммированном учете рабочего времени. Для каждого случая изучены аргументы сторон и обстоятельства, подлежащие выяснению судом при рассмотрении спора.

 

 

ИНФОРМАЦИЯ И ИНФОРМАТИЗАЦИЯ

 

Статья: Право интеллектуальной собственности и коммерческий оборот персональных данных

(Досаева А.О.)

("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)

 

Автор публикации рассматривает вопрос о возможной коммерциализации личных данных субъектом персональных данных. В работе проводится анализ положений института интеллектуальной собственности с точки зрения возможности их использования субъектом персональных данных в коммерческом обороте. Делается вывод о том, что отдельные положения института личных данных могут быть эффективно использованы при условии, что субъект персональных данных будет обладать технологиями управления и контроля доступа к этим данным. Автор отмечает, что необходимо разработать правовой режим, который бы регулировал деятельность субъектов в сфере управления доступом к личным данным.

 


УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ИСПОЛНЕНИЕ НАКАЗАНИЙ

 

Статья: Стечение тяжелых жизненных обстоятельств как основание для смягчения наказания

(Курсаев А.В.)

("Уголовное право", 2025, N 6)

 

В работе изучаются сформированные в правоприменительной практике подходы к трактовке понятия "тяжелое жизненное обстоятельство". Приведены признаки таких обстоятельств. Проанализировано применение исследуемого понятия судами при уголовно-правовой квалификации правонарушений. При этом показано, что тяжелые жизненные обстоятельства не могут являться основанием смягчения наказания в случаях, когда преступление совершенно с целью их преодоления.

 

 

ПРАВОСУДИЕ

 

Статья: Участие защитника в доказывании на предварительном следствии: сравнительный анализ законодательства стран СНГ

(Корнакова С.В.)

("Российская юстиция", 2025, N 6)

 

Автор данного материала рассматривает полномочия защитника по участию в доказывании на досудебных стадиях процесса. В работе оценивается включение защитника в число субъектов собирания доказательств, говорится о необходимости заменить во вводной формулировке ч. 3 ст. 86 УПК РФ термин "доказательства" на понятие "сведения". Автор считает, что требование допустимости не может быть обращено к сведениям, собираемым стороной защиты, поэтому они должны отвечать только двум критериям - относимости и достоверности. Также выявляется ряд преимуществ соответствующих норм уголовно-процессуального законодательства некоторых стран СНГ, включая более детальное установление собирания защитником сведений для оказания юридической помощи подзащитному.