Правовые новости. Коротко о важном
КонсультантПлюс: НОВОСТИ ДЛЯ ЮРИСТА
Исключительные права на представленный обзор принадлежат АО "Консультант Плюс".
Обзор документов, введенных в информационный банк системы КонсультантПлюс с 17 по 24 марта 2025 г.
Пени в сфере ЖКХ и ресурсоснабжения: правительство снова ввело послабление для плательщиков(21.03.2025)
Речь идет о начислении и уплате:
- пеней, если за жилье и коммунальные услуги заплатили не в срок или не полностью. То же касается взносов на капремонт;
- неустойки за то, что юрлица и ИП не вовремя или не полностью заплатили за их снабжение электроэнергией, водой, теплом и т.п.
19 марта вступили в силу и другие положения.
Напомним, сейчас ставка - 21%.
Аналогичные антикризисные меры действовали до 1 января 2025 года.
Документ: Постановление Правительства РФ от 18.03.2025 N 329
У операторов связи может стать больше индикаторов риска нарушения требований - проект Минцифры
Планируется, что приказ Минцифры о введении индикатора заработает через 10 календарных дней после опубликования.
Общественное обсуждение новшества завершат 27 марта.
Напомним, выявление индикаторов - основание провести внеплановую документарную или выездную проверку.
Документы: Проект приказа Минцифры России
ВС РФ напомнил: банк обязан списать деньги по судебному приказу независимо от степени риска должника(20.03.2025)
Банк не исполнил судебный приказ о взыскании с компании (клиента) долга по зарплате из-за того, что это юрлицо отнесли к высокому уровню риска совершения подозрительных операций. По мнению банка, списать деньги даже по такому исполнительному документу можно только после того, как компанию исключат из ЕГРЮЛ. Три инстанции согласились.
ВС РФ обязал банк перечислить средства взыскателю. Даже если должника как клиента отнесли к высокой категории риска, это не основание для отказа исполнить судебный акт или для приостановки данной процедуры. Банк не вправе среди прочего:
- проверять законность судебного акта и исполнительного документа, который выдали по такому акту;
- задерживать исполнение, кроме случаев, когда надо подтвердить подлинность исполнительного документа и достоверность сведений, которые указал взыскатель;
- обуславливать исполнение судебного акта доптребованиями, если суд не приостановил или не отменил процедуру.
Верховный суд уже приходил к аналогичным выводам в деле, когда банк не исполнил судебный приказ о взыскании с одной компании долга по договору с другой.
Документы: Кассационное определение ВС РФ от 05.02.2025 N 87-КАД24-2-К2
Ограничение цен на социально значимые продукты: ФАС снова обратилась к крупнейшим продавцам(19.03.2025)
Ведомство предложило торговым сетям, которые не ограничили цены и наценки добровольно, еще раз подумать над этой мерой. Речь идет о продаже самых нужных социально значимых пищевых продуктов.Если ретейлер согласится, то сообщит ФАС товарные позиции, по которым возьмет обязательства. Служба высоко оценивает такой социально ответственный подход.
Самоограничение повысит конкурентоспособность торговых сетей и ценовую доступность социально значимых продуктов питания.
Документ: Информация ФАС России от 17.03.2025 (https://fas.gov.ru/news/33855)
Компания передала недвижимость другому обществу в счет погашения обязательств. Позже соглашение об отступном признали недействительным. Общество успело продать часть имущества иным лицам. Единственный акционер компании попросил истребовать эти объекты из чужого незаконного владения. Три инстанции удовлетворили иск.
По мнению ВС РФ, суды ошибочно не учли корпоративный конфликт внутри компании и мировое соглашение, которым его разрешили. Однако одного конфликта мало, чтобы сделать вывод о выбытии имущества помимо воли истца, даже если сделки не отвечали интересам компании или совершены без обязательного корпоративного одобрения.
Установить порок воли на отчуждение можно в ситуации, когда конфликт спровоцировал незаконные действия третьих лиц. Речь идет, например, о том, что участника (акционера) или директора противоправно отстранили от управления бизнесом.
В данном случае суды не оценили доводы о том, что ко дню передачи имущества истец утратил корпоративный контроль из-за незаконных действий третьих лиц.
Кроме того, приобретатели недвижимости могли полагаться на мировое соглашение, которым среди прочего была одобрена продажа спорных объектов. Если суды установят, что собственник хотел передать имущество или позже одобрил его отчуждение, они должны учесть это при определении положения конечных приобретателей, в том числе в рамках виндикационного иска.
ВС РФ направил дело на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ от 14.02.2025 N 303-ЭС22-15014
Самозапрет на кредиты и займы для потребителей: Центробанк ответил на вопросы(17.03.2025)
По мнению регулятора, самозапрет не распространяется на договоры потребкредита или займа, которые заключили до его установления, даже если сделка предусматривает операции по кредитным картам.
Еще один вывод касается случая, когда гражданин установил запрет дистанционно заключать договор. В этой ситуации подписать его можно при личном обслуживании гражданина работником или представителем по доверенности банка либо МФО. Однако этого права нет у их партнеров.
При наличии самозапрета на удаленное кредитование необязательно заключать договор в помещении компании. Представитель может, например, выехать к клиенту или оформить заявку на целевое финансирование в торговой точке. При этом разрешено использовать даже электронную подпись.
Банк или МФО вправе заключить договор потребкредита (займа) в течение 30 календарных дней после получения информации об отсутствии запрета либо его снятии. Однако, если сведения о том, что самозапрета нет, поступили менее 30 календарных дней назад, но на день заключения договора пришли данные об обратном, сделку совершить нельзя.
ЦБ РФ обозначил и другие позиции.
Документы: Письмо Банка России от 06.03.2025 N 44-19/1761
Письмо Банка России от 10.03.2025 N 44-19/1810
ЦБ РФ предлагает урегулировать инвестиции в криптовалюту и ввести ответственность за расчеты ею
Планируют на 3 года ввести экспериментальный правовой режим (ЭПР) для сделок с цифровой валютой. Их будут вправе совершать юрлица из числа квалифицированных инвесторов и граждане с новым статусом - особо квалифицированные инвесторы. Претендовать на этот статус смогут те, кто вложил в ценные бумаги и депозиты более 100 млн руб. или получил за прошлый год более 50 млн руб. доходов.
Для финкомпаний, которые захотят инвестировать в цифровую валюту, ЦБ РФ установит спецтребования.
Также собираются предусмотреть ответственность за расчеты между резидентами криптовалютой вне ЭПР. Какими будут санкции, пока неясно.
Вне ЭПР все квалифицированные инвесторы смогут вкладывать деньги в расчетные производные финансовые инструменты, ценные бумаги и цифровые финансовые активы. Речь идет о сделках без передачи криптовалюты инвесторам, но с получением доходов, которые зависят от ее цены.
ЦБ РФ направил предложения в правительство для обсуждения.
Напомним, российским компаниям и ряду других лиц по общему правилу нельзя принимать цифровую валюту как оплату товаров, работ или услуг. Также всем запрещено предлагать неограниченному кругу лиц эту валюту и товары (работы или услуги), например, для организации ее оборота. Цифровые финансовые активы можно покупать на инвестиционной платформе.
Документ: Информация Банка России от 12.03.2025 (https://cbr.ru/press/event/?id=23448)